在專利侵權(quán)中，外觀專利的侵權(quán)數(shù)量最多。在日常生活中，產(chǎn)品的外觀包裝多種多樣，消費(fèi)者并不會(huì)留意。那么我們?cè)鯓优袛嗤庥^專利侵權(quán)呢？小編給大家介紹三個(gè)步驟，輕松判斷。

一、判斷外觀專利侵權(quán)的步驟

1、確定外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的保護(hù)范圍。根據(jù)專利法的規(guī)定，其保護(hù)范圍，以表示在外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)人在申請(qǐng)外觀設(shè)計(jì)專利時(shí)向?qū)＠痔峤坏膱D片或者照片中的該外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品為準(zhǔn)，包括主視圖、俯視圖、側(cè)視圖等。其中主視圖最為重要，因?yàn)樗钅荏w現(xiàn)該項(xiàng)外觀設(shè)計(jì)的美感。

2、確定外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品與侵權(quán)產(chǎn)品是否屬于相同或者類似商品。如果外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品與被控侵權(quán)產(chǎn)品在功能、用途上是相同的，就可以確定二者是相同或者類似商品，并繼續(xù)進(jìn)行第三步的比較。如果二者在功能、用途上不相同，可以認(rèn)定二者既不是相同商品，也不是類似商品，到此就可以結(jié)束我們的侵權(quán)判定步驟，認(rèn)定專利侵權(quán)不成立。

3、將外觀設(shè)計(jì)專利與被控侵權(quán)產(chǎn)品進(jìn)行對(duì)比。以普通消費(fèi)者的眼光，對(duì)被授予專利的外觀設(shè)計(jì)與被控侵權(quán)產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)進(jìn)行觀察和判斷。

根據(jù)專利法第三十五條的規(guī)定，專利局對(duì)發(fā)明專利申請(qǐng)進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查。對(duì)發(fā)明專利申請(qǐng)進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查的目的在于確定發(fā)明專利申請(qǐng)是否應(yīng)當(dāng)被授予專利權(quán)，特別是確定其是否符合專利法有關(guān)新穎性、創(chuàng)造性和實(shí)用性的規(guī)定。

在實(shí)質(zhì)審查過程中，對(duì)于大多數(shù)發(fā)明專利申請(qǐng)，審查員均采用審查意見通知書的方式將實(shí)質(zhì)審查意見告知申請(qǐng)人。如果能夠針對(duì)審查意見通知書撰寫出令人信服的意見陳述書，并修改出合格的申請(qǐng)文件，則申請(qǐng)就有可能在較短的時(shí)間內(nèi)授權(quán)。因此，如何答復(fù)審查意見通知書是專利代理人的一項(xiàng)基本功。

根據(jù)審查意見通知書對(duì)申請(qǐng)文件的審查意見來看，大致可以分為兩類，即存在形式缺陷和存在實(shí)質(zhì)性缺陷；其中存在實(shí)質(zhì)性缺陷又可分為不可克服的實(shí)質(zhì)性缺陷和可以克服的實(shí)質(zhì)性缺陷。

如果申請(qǐng)文件僅存在形式缺陷，那么通過對(duì)申請(qǐng)文件進(jìn)行修改即可授予專利權(quán)；如果申請(qǐng)文件存在實(shí)質(zhì)性缺陷將會(huì)導(dǎo)致專利申請(qǐng)被駁回，對(duì)專利申請(qǐng)的前景起決定性作用，因此，在閱讀審查意見通知書時(shí)要特別重視其指出的實(shí)質(zhì)性缺陷。

專利申請(qǐng)文件缺乏新穎性和/或創(chuàng)造性是常見的實(shí)質(zhì)性缺陷之一審查員判斷發(fā)明專利申請(qǐng)是否具備新穎性和/或創(chuàng)造性的主要依據(jù)是通知書中所引用的對(duì)比文件，仔細(xì)研讀對(duì)比文件是理解審查員觀點(diǎn)的基礎(chǔ)。

在研讀對(duì)比文件之前，首先需要明確對(duì)比文件的類型，如果對(duì)比文件為抵觸申請(qǐng)，則只能用于評(píng)價(jià)新穎性，接著分析對(duì)比文件的技術(shù)領(lǐng)域與本申請(qǐng)的技術(shù)領(lǐng)域是否相同、相近或相關(guān)，本領(lǐng)域技術(shù)人員在解決本申請(qǐng)的技術(shù)問題時(shí)是否會(huì)去了解該對(duì)比文件所述領(lǐng)域現(xiàn)有技術(shù)的現(xiàn)狀。

然后，逐篇研讀對(duì)比文件，理解并分析對(duì)比文件所披露的技術(shù)內(nèi)容，將它們分別與本申請(qǐng)權(quán)利要求的技術(shù)方案進(jìn)行對(duì)比分析，必要時(shí)可以列表分析，如此可以更清楚，確定對(duì)比文件究竟披露了本申請(qǐng)權(quán)利要求中的哪些技術(shù)特征，而本申請(qǐng)權(quán)利要求中哪些技術(shù)特征還未被對(duì)比文件披露，只要存在對(duì)比文件未披露的技術(shù)特征，則本申請(qǐng)相對(duì)該對(duì)比文件具有新穎性。

通常對(duì)比文件1為審查員認(rèn)定的與本申請(qǐng)最接近的現(xiàn)有技術(shù)，將對(duì)比文件1與本申請(qǐng)的技術(shù)方案，特別是權(quán)利要求所要求保護(hù)的技術(shù)方案，進(jìn)行對(duì)比，確定哪些是本申請(qǐng)與對(duì)比文件1共有的技術(shù)特征，哪些是對(duì)比文件1未披露的技術(shù)特征，即區(qū)別技術(shù)特征，進(jìn)而確定審查員的審查意見是否正確，如果審查意見有不準(zhǔn)確的地方，需要指出來，并充分論述理由。

在上述基礎(chǔ)上進(jìn)一步分析區(qū)別技術(shù)特征是否在其他對(duì)比文件中披露或者是本領(lǐng)域技術(shù)人員在解決相同或相應(yīng)技術(shù)問題時(shí)的公知常識(shí)，若區(qū)別技術(shù)特征在其他對(duì)比文件中披露，則需進(jìn)一步分析該區(qū)別技術(shù)特征在該對(duì)比文件中所起作用是否與其在本申請(qǐng)中解決相應(yīng)技術(shù)問題中所起作用相同，從而判斷該對(duì)比文件是否給出將這些技術(shù)特征與對(duì)比文件1即最接近現(xiàn)有技術(shù)結(jié)合起來得出本申請(qǐng)要求保護(hù)的技術(shù)方案的啟示。如果上述區(qū)別技術(shù)特征未被其他對(duì)比文件披露或者雖然被披露但是與對(duì)比文件1無法結(jié)合，又或者不屬于本領(lǐng)域的公知常識(shí)，則本申請(qǐng)的技術(shù)方案相對(duì)于通知書中列出的對(duì)比文件具有創(chuàng)造性。

在上述分析的基礎(chǔ)上確定是否需要修改專利申請(qǐng)文件，并且根據(jù)專利申請(qǐng)文件的修改撰寫出具有說服力的意見陳述書。

將本申請(qǐng)?zhí)貏e是獨(dú)立權(quán)利要求的技術(shù)方案與對(duì)比文件對(duì)比分析后，確定是否需要修改申請(qǐng)文件及怎樣修改申請(qǐng)文件。

若不同意審查員的審查意見，即認(rèn)為獨(dú)立權(quán)利要求相對(duì)于通知書中引用的對(duì)比文件具有新穎性和創(chuàng)造性，則可以不用修改權(quán)利要求書。但是必須在意見陳述書中充分論述原獨(dú)立權(quán)利要求相對(duì)于對(duì)比文件具有新穎性和創(chuàng)造性的理由。

若同意或部分同意審查員的審查意見，如原獨(dú)立權(quán)利要求不具備新穎性和創(chuàng)造性，則應(yīng)當(dāng)對(duì)獨(dú)立權(quán)利要求進(jìn)行修改，可以將說明書中記載的可使申請(qǐng)具有實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)的技術(shù)特征增加到獨(dú)立權(quán)利要求中，對(duì)其保護(hù)范圍作進(jìn)一步的限定，或者將通知書未做評(píng)論的從屬權(quán)利要求上升為獨(dú)立權(quán)利要求，同時(shí)對(duì)說明書作出適應(yīng)性修改。在提交修改后的申請(qǐng)文件時(shí)，還應(yīng)在意見陳述中論述修改后的權(quán)利要求具備新穎性和創(chuàng)造性的理由。

若經(jīng)過對(duì)比分析后，認(rèn)為原權(quán)利要求確實(shí)無新穎性和/或創(chuàng)造性，且說明書中也未記載任何可使申請(qǐng)具有突出實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)的內(nèi)容，則需要將相關(guān)文件如審查意見通知書、對(duì)比文件等轉(zhuǎn)發(fā)給發(fā)明人，并告知其情況，請(qǐng)發(fā)明人從技術(shù)人員的角度來判斷本申請(qǐng)是否確實(shí)沒有實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)的內(nèi)容，同時(shí)也是給發(fā)明人一個(gè)緩沖認(rèn)識(shí)的機(jī)會(huì)。若發(fā)明人提出了修改申請(qǐng)文件的修改方案，則應(yīng)當(dāng)根據(jù)發(fā)明人的指示盡可能在意見陳述書中論述修改后的權(quán)利要求具有新穎性和創(chuàng)造性的理由。

馳名商標(biāo)指的是在中國被廣大公眾所周知并有較高信譽(yù)的商標(biāo)，是根據(jù)企業(yè)申請(qǐng)，通過國家工商總局官方認(rèn)定的一種商標(biāo)類型。2013年新《商標(biāo)法》第十四條規(guī)定生產(chǎn)、經(jīng)營者不得將馳名商標(biāo)字樣用于商品、商品包裝或者容器上，或者用于廣告宣傳、展覽或其他商業(yè)活動(dòng)中。該條規(guī)定讓馳名商標(biāo)回歸其本心，即馳名商標(biāo)為一法律術(shù)語而非榮譽(yù)稱號(hào)，也就是說，就算你擁有一個(gè)馳名商標(biāo)，你也不能大肆宣傳或用于其他商業(yè)活動(dòng)。但這不代表你只能藏著掖著你的馳名商標(biāo)。

現(xiàn)如今很多企業(yè)都擁有自家營銷型網(wǎng)站進(jìn)行自我推銷、自我宣傳。問題來了，企業(yè)能否在自家網(wǎng)站使用馳名商標(biāo)呢？答案既不肯定也不否定，關(guān)鍵是看你怎么用。就在前不久，國家工商總局商標(biāo)局發(fā)布了一份文件《關(guān)于企業(yè)在自建網(wǎng)站上使用馳名商標(biāo)字樣等有關(guān)問題的批復(fù)》，批復(fù)中提到了企業(yè)在網(wǎng)站上或其他經(jīng)營活動(dòng)中對(duì)自己商標(biāo)獲得馳名商標(biāo)擴(kuò)大保護(hù)的記錄做事實(shí)性陳述，沒有突出使用馳名商標(biāo)字樣行為的，不屬于《商標(biāo)法》第十四條第五款所述的違法行為。

也就是說，企業(yè)是可以在自家網(wǎng)站上使用馳名商標(biāo)字樣做事實(shí)性陳述而不是突出使用。

批復(fù)也同時(shí)提到了如企業(yè)在網(wǎng)站上或其他經(jīng)營活動(dòng)中，有意淡化馳名商標(biāo)認(rèn)定與保護(hù)的法律性質(zhì)，將馳名商標(biāo)字樣視為榮譽(yù)稱號(hào)并突出使用，用以宣傳企業(yè)或推銷企業(yè)經(jīng)營的商品或服務(wù)，則不屬于合理使用的范疇，構(gòu)成《商標(biāo)法》第十四條第五款所規(guī)定的違法行為。想要被認(rèn)定為馳名商標(biāo)，前提是要有自己的自主商標(biāo)；沒有自主商標(biāo)，所有的品牌構(gòu)思都是枉談。更多申請(qǐng)樂山商標(biāo)注冊(cè)問題，歡迎咨詢我司。

也許年輕人對(duì)這座城市都相當(dāng)向往，隨著的發(fā)展越來越好，許多年輕人都選擇在這里創(chuàng)業(yè)，而注冊(cè)公司是創(chuàng)業(yè)的第一步，小編也在這里給大家分享一篇注冊(cè)公司流程信息，希望可以幫助到一部人即將創(chuàng)業(yè)的老板們：注冊(cè)公司流程有哪些：

1、我們應(yīng)當(dāng)前往工商部門進(jìn)行公司核名,很多的創(chuàng)業(yè)者常常為此感到特別煩惱，因?yàn)樗麄兯氲降钠髽I(yè)名字在很大的概率上會(huì)跟他人的企業(yè)出現(xiàn)重名的情況。那么，為此我們應(yīng)該如何去解決這一問題呢?此處，小編提醒各位老板，盡量不要使用特別常見的詞匯來作為公司的名字，這樣可以降低重名的概率。

2、需要提交資料與進(jìn)行資料的填寫,按照常規(guī)的情況來說，所需提交的資料主要包括法定代表人的身份證、企業(yè)房屋租賃合同等。至于資料的填寫，需要填寫注冊(cè)地址、經(jīng)營范圍、注冊(cè)資本等。

3、需要去銀行開設(shè)企業(yè)賬戶,至于選擇哪一家銀行，為了安全保險(xiǎn)起見，建議大家選擇國有銀行，而且每家銀行的收費(fèi)是不同的。

4、最后進(jìn)行刻章以及稅種核定,需要特別說明的一點(diǎn)是，各位老板們只有前往公安局備案過的刻章店去雕刻的印章才有法律效用。