提及大型綜合超市“歐尚（Auchan）”，很多人并不陌生。鮮為人知的是，圍繞著“歐尚”二字，法國(guó)歐尚控股（下稱(chēng)歐尚控股）與山東省泰安財(cái)源商標(biāo)事務(wù)所有限公司（下稱(chēng)財(cái)源事務(wù)所）在華展開(kāi)了一場(chǎng)商標(biāo)紛爭(zhēng)。

歷時(shí)6年多，雙方糾紛有了新的進(jìn)展。近日，市高級(jí)人民法院終審駁回了財(cái)源事務(wù)所的上訴，商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)（下稱(chēng)商評(píng)委）對(duì)第9611054號(hào)“歐尚”商標(biāo)（下稱(chēng)訴爭(zhēng)商標(biāo)）不予核準(zhǔn)注冊(cè)的裁定最終得以維持。財(cái)源事務(wù)所于2003年11月10日登記成立，系一家商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)，經(jīng)營(yíng)范圍為商標(biāo)代理。

2011年6月17日，財(cái)源事務(wù)所向商標(biāo)局提出訴爭(zhēng)商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)，指定使用在第29類(lèi)商品上。2012年5月20日，商標(biāo)局對(duì)訴爭(zhēng)商標(biāo)予以初步審定并公告。在訴爭(zhēng)商標(biāo)的法定異議期內(nèi)，歐尚控股的前身歐尚集團(tuán)于2012年8月20日針對(duì)訴爭(zhēng)商標(biāo)向商標(biāo)局提出異議申請(qǐng)，主張?jiān)V爭(zhēng)商標(biāo)與其在先注冊(cè)的“歐尚”商標(biāo)構(gòu)成近似商標(biāo)，財(cái)源事務(wù)所系惡意搶注其在先使用并有一定影響的商標(biāo)，而且侵犯了其對(duì)“歐尚”享有的在先商標(biāo)權(quán)。

經(jīng)審查，商標(biāo)局于2013年10月22日作出異議裁定，認(rèn)為歐尚集團(tuán)所提異議理由不成立，裁定對(duì)訴爭(zhēng)商標(biāo)予以核準(zhǔn)注冊(cè)。歐尚集團(tuán)不服商標(biāo)局所作裁定，于同年11月15日向商評(píng)委申請(qǐng)復(fù)審。2015年1月30日，商評(píng)委作出異議復(fù)審裁定，認(rèn)為財(cái)源事務(wù)所系為商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)，而訴爭(zhēng)商標(biāo)指定使用商品超出了其商標(biāo)代理服務(wù)范圍，違反了第三次修正的商標(biāo)法第十九條第四款規(guī)定，即“商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)除對(duì)其代理服務(wù)申請(qǐng)樂(lè)山商標(biāo)注冊(cè)外，不得申請(qǐng)注冊(cè)其他商標(biāo)”，訴爭(zhēng)商標(biāo)應(yīng)不予注冊(cè)。

鑒于已經(jīng)依據(jù)上述規(guī)定認(rèn)定訴爭(zhēng)商標(biāo)應(yīng)不予注冊(cè)，商評(píng)委遂不再對(duì)訴爭(zhēng)商標(biāo)是否違反我國(guó)現(xiàn)行商標(biāo)法其他規(guī)定進(jìn)行評(píng)述。綜上，商評(píng)委裁定對(duì)訴爭(zhēng)商標(biāo)不予核準(zhǔn)注冊(cè)。財(cái)源事務(wù)所不服商評(píng)委所作復(fù)審裁定，隨后向知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟，主張我國(guó)現(xiàn)行商標(biāo)法雖然增加了第十九條第四款規(guī)定，但是根據(jù)“法不溯及既往”的基本法治原則，該項(xiàng)規(guī)定對(duì)訴爭(zhēng)商標(biāo)并無(wú)約束力。

同時(shí)，財(cái)源事務(wù)所稱(chēng)訴爭(zhēng)商標(biāo)系其依法申請(qǐng)注冊(cè)，指定使用商品與歐尚控股在先注冊(cè)的“歐尚”系列商標(biāo)核定使用商品并無(wú)關(guān)聯(lián)，而且訴爭(zhēng)商標(biāo)經(jīng)大量使用，已獲得消費(fèi)者和經(jīng)銷(xiāo)商的廣泛認(rèn)可。

綜上，財(cái)源事務(wù)所請(qǐng)求法院撤銷(xiāo)商評(píng)委所作復(fù)審裁定，并判令商評(píng)委重新作出裁定。針對(duì)訴爭(zhēng)商標(biāo)是否違反我國(guó)現(xiàn)行商標(biāo)法第十九條第四款的規(guī)定，市高級(jí)人民法院認(rèn)為，財(cái)源事務(wù)所的營(yíng)業(yè)執(zhí)照載明其經(jīng)營(yíng)范圍為商標(biāo)代理，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其屬于商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)，其申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)的行為應(yīng)當(dāng)受到我國(guó)現(xiàn)行商標(biāo)法第十九條第四款規(guī)定的限制。

該案中，訴爭(zhēng)商標(biāo)指定使用商品顯然不屬于我國(guó)現(xiàn)行商標(biāo)法所指商標(biāo)代理服務(wù)范疇，作為商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)的財(cái)源事務(wù)所提出訴爭(zhēng)商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)，違反了我國(guó)現(xiàn)行商標(biāo)法第十九條第四款的規(guī)定，不應(yīng)予以核準(zhǔn)注冊(cè)。綜上，市高級(jí)人民法院終審駁回財(cái)源事務(wù)所上訴，維持一審判決。

商標(biāo)logo做為企業(yè)的商品品牌形象的代表，對(duì)企業(yè)的運(yùn)營(yíng)發(fā)展趨勢(shì)起著一個(gè)至關(guān)重要的功效。樂(lè)山商標(biāo)注冊(cè)分二種的種類(lèi)的申請(qǐng)注冊(cè)，關(guān)鍵是圖形商標(biāo)和文本商標(biāo)logo，針對(duì)這兩大類(lèi)得話(huà)，創(chuàng)業(yè)人們非常關(guān)心圖形商標(biāo)，今日就緊緊圍繞圖形商標(biāo)來(lái)為大伙兒詳細(xì)介紹，一起來(lái)了解一下嗎？

一眼看起來(lái)很形象化，有造型藝術(shù)的誘惑力，針對(duì)自身的顧客來(lái)著，看起來(lái)很有感召力，就會(huì)更非常容易記得你的商標(biāo)logo，或許圖型都是是不會(huì)受到言語(yǔ)限定的，假如你是應(yīng)對(duì)的海外的顧客，當(dāng)你的商標(biāo)logo是很知名的，商標(biāo)注冊(cè)后他人一見(jiàn)到就會(huì)叫算出你這個(gè)企業(yè)。

圖型注冊(cè)商標(biāo)缺陷：依照如今現(xiàn)行政策得話(huà)，圖形商標(biāo)是不易根據(jù)的，會(huì)比文本商標(biāo)logo成功率小許多，并且由于圖形商標(biāo)注冊(cè)并不是文本，大家沒(méi)辦法用書(shū)面來(lái)表現(xiàn)出來(lái)，針對(duì)之后做營(yíng)銷(xiāo)推廣及其市場(chǎng)銷(xiāo)售得話(huà)，都是有眾多的麻煩，這種得話(huà)，都是必須考慮到好的。

為進(jìn)一步加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度，解決圍繞電子商務(wù)、互聯(lián)網(wǎng)而日益凸顯的網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)侵權(quán)問(wèn)題，海淀區(qū)法院對(duì)涉網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)侵權(quán)案件進(jìn)行了風(fēng)險(xiǎn)預(yù)測(cè)，并提出對(duì)策建議。謹(jǐn)防APP應(yīng)用和微信公眾號(hào)被假冒隨著各種服務(wù)類(lèi)APP應(yīng)用及微信公眾號(hào)的普及，兼之準(zhǔn)入門(mén)檻較低、無(wú)須實(shí)質(zhì)審核即可上線(xiàn)運(yùn)行，這兩類(lèi)產(chǎn)品面臨著被仿冒的極大風(fēng)險(xiǎn)。

一般而言，對(duì)APP和微信公眾號(hào)經(jīng)營(yíng)者的確定有兩種途徑：產(chǎn)品中標(biāo)注的經(jīng)營(yíng)者信息及平臺(tái)中登記備案的信息。在目前產(chǎn)品標(biāo)注信息模糊、平臺(tái)對(duì)經(jīng)營(yíng)者信息審核備案不嚴(yán)的情況下，一旦發(fā)生侵權(quán)，法院首先面臨的是經(jīng)營(yíng)者難以確定的問(wèn)題。對(duì)此，可從以下方面加強(qiáng)監(jiān)管及處置：設(shè)置APP及商業(yè)類(lèi)微信公眾號(hào)的登記備案制度；平臺(tái)要嚴(yán)格審核準(zhǔn)入制度，事先審核經(jīng)營(yíng)者的身份證件、工商材料等，只有在用戶(hù)上傳的身份證明與相關(guān)政府機(jī)關(guān)的數(shù)據(jù)庫(kù)核對(duì)一致的情況下，相關(guān)APP、公眾號(hào)才可上線(xiàn)運(yùn)行；對(duì)有商標(biāo)侵權(quán)嫌疑的APP及公眾號(hào)及時(shí)作出下線(xiàn)、通知擔(dān)保或反擔(dān)保等處理。小心傍名牌的互聯(lián)網(wǎng)金融平臺(tái)隨著互聯(lián)網(wǎng)金融的飛速發(fā)展，越來(lái)越多的金融平臺(tái)對(duì)O2O運(yùn)營(yíng)模式青睞有加。

互聯(lián)網(wǎng)金融產(chǎn)品的優(yōu)勢(shì)在于充分運(yùn)用網(wǎng)絡(luò)的融資便捷性、具有較高的投資回報(bào)率，但網(wǎng)貸征信體系的先天不足及信用認(rèn)證的不完善所引發(fā)的產(chǎn)品信用風(fēng)險(xiǎn)不容忽視。而網(wǎng)絡(luò)金融產(chǎn)品一旦搭上知名商標(biāo)的便車(chē)，容易造成社會(huì)公眾對(duì)服務(wù)來(lái)源的混淆或誤認(rèn)并基于對(duì)名牌的信任參與到融資之中，進(jìn)而引發(fā)大范圍的金融風(fēng)險(xiǎn)。因此，對(duì)金融產(chǎn)品的上線(xiàn)，平臺(tái)應(yīng)具有更高的審核注意義務(wù)，不僅要嚴(yán)格審核開(kāi)發(fā)者、運(yùn)營(yíng)者的資質(zhì)，更要對(duì)金融APP應(yīng)用名稱(chēng)是否存在傍名牌的侵權(quán)可能性承擔(dān)更大的注意義務(wù)，在接到通知后及時(shí)采取必要措施，同時(shí)，相關(guān)金融主管部門(mén)必須切實(shí)加大對(duì)此類(lèi)APP的監(jiān)管力度。

杜絕電子商務(wù)平臺(tái)假冒商品泛濫現(xiàn)象C2C模式（即個(gè)人與個(gè)人之間的電子商務(wù)模式，典型的如淘寶網(wǎng)、拍拍網(wǎng)、易趣網(wǎng)等，個(gè)人可以在其上開(kāi)設(shè)店鋪向其他個(gè)人消費(fèi)者提供商品或服務(wù)）下的電子商務(wù)平臺(tái)上充斥假冒商標(biāo)商品的情況一直屢禁不止，雖然法院可在司法層面就個(gè)案來(lái)認(rèn)定平臺(tái)的過(guò)錯(cuò)及侵權(quán)責(zé)任，但僅靠個(gè)案訴訟的方式確實(shí)難以解決電商平臺(tái)假冒商標(biāo)泛濫的問(wèn)題，C2C模式的特點(diǎn)導(dǎo)致電商平臺(tái)在操作層面面臨打擊假冒商品的極大困難。

對(duì)此，海淀區(qū)法院提出，可通過(guò)技術(shù)手段來(lái)促進(jìn)問(wèn)題的解決，如采取價(jià)格過(guò)濾機(jī)制、大數(shù)據(jù)分析誠(chéng)信記錄等方式，來(lái)加強(qiáng)對(duì)商標(biāo)侵權(quán)行為監(jiān)控的準(zhǔn)確性、及時(shí)性。同時(shí)，也可引入正品保險(xiǎn)制度，即由電商平臺(tái)與保險(xiǎn)公司合作，引導(dǎo)商戶(hù)參與投保，在商戶(hù)被投訴或因售假被投訴后，保險(xiǎn)公司相應(yīng)提高商戶(hù)投保金額，以經(jīng)濟(jì)手段增強(qiáng)不誠(chéng)信商戶(hù)的經(jīng)營(yíng)成本。

據(jù)悉，絕大多數(shù)網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)侵權(quán)案件都是法官通過(guò)法定賠償方式來(lái)酌定判賠數(shù)額的，且判賠數(shù)額不高，無(wú)法有效保護(hù)商標(biāo)權(quán)人的利益。因此，一方面需要權(quán)利人增強(qiáng)舉證意識(shí)、提高舉證能力，另一方面也需要法院在調(diào)查取證、證據(jù)保全、提高侵權(quán)判賠標(biāo)準(zhǔn)、頒發(fā)行為禁令方面邁出更大的步伐，以切實(shí)加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度。

為相關(guān)商品或者服務(wù)項(xiàng)目開(kāi)通樂(lè)山商標(biāo)注冊(cè)綠色通道，支持企業(yè)復(fù)工復(fù)產(chǎn)；嚴(yán)厲打擊與疫情相關(guān)的非正常商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)行為，規(guī)范商標(biāo)注冊(cè)秩序……近日，一系列政策舉措通過(guò)實(shí)施，管服并舉，為抗擊疫情提供有力支撐。為落實(shí)黨中央、國(guó)務(wù)院關(guān)于防控新冠肺炎疫情的工作部署，服務(wù)疫情防治工作，倡導(dǎo)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)清氣正良好氛圍，根據(jù)《市場(chǎng)監(jiān)管總局國(guó)家藥監(jiān)局國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局支持復(fù)工復(fù)產(chǎn)十條》文件要求，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局開(kāi)通商標(biāo)注冊(cè)綠色通道，支持復(fù)工復(fù)產(chǎn)；嚴(yán)厲打擊與疫情相關(guān)的非正常商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)行為，有力規(guī)范商標(biāo)注冊(cè)秩序。

2月15日，《市場(chǎng)監(jiān)管總局國(guó)家藥監(jiān)局國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局支持復(fù)工復(fù)產(chǎn)十條》正式發(fā)布，明確對(duì)涉及防治新冠肺炎的商標(biāo)注冊(cè)，依請(qǐng)求予以?xún)?yōu)先審查辦理。為支持相關(guān)企業(yè)在疫情防控相關(guān)商品或服務(wù)上進(jìn)行商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)，商標(biāo)局立即研究制定《疫情防控相關(guān)商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)快速審查工作方案》，2月18日經(jīng)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局審核通過(guò)后開(kāi)始實(shí)施。截至目前，已有6家市場(chǎng)主體通過(guò)省級(jí)市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)部門(mén)提出快速審查請(qǐng)求，共計(jì)19件商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)。經(jīng)審核，均符合快速審查要求，已啟動(dòng)快速審查程序。為營(yíng)造保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)清氣正的良好氛圍，嚴(yán)厲打擊與疫情相關(guān)的非正常商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)行為，商標(biāo)局加大對(duì)與疫情有關(guān)的、易產(chǎn)生不良影響的商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)的管控力度。

2月7日，審查部門(mén)下發(fā)了《疫情防控相關(guān)商標(biāo)審查指導(dǎo)意見(jiàn)》，明確與疫情相關(guān)人員姓名，含疫情病毒名、疾病名的相關(guān)標(biāo)志，疫情相關(guān)藥品標(biāo)志，防護(hù)產(chǎn)品相關(guān)標(biāo)志，其他疫情相關(guān)標(biāo)志等的審查指導(dǎo)意見(jiàn)，依法從嚴(yán)從快打擊與疫情相關(guān)的非正常商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)行為。截至目前，商標(biāo)局已對(duì)“火神山”“雷神山”等近600件與此次新冠肺炎疫情相關(guān)的商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)實(shí)施管控。下一步，商標(biāo)局將繼續(xù)管服并舉，堅(jiān)持兩手抓，兩手硬，有力規(guī)范商標(biāo)注冊(cè)秩序，積極服務(wù)疫情防控和復(fù)工復(fù)產(chǎn)。