如果申請了一家公司，并且也是以這家公司來申請了商標(biāo)，但是現(xiàn)在遇到的情況就是，公司的地址變更了，那么商標(biāo)變更地址要怎么辦理？

商標(biāo)的變更，是指變更注冊商標(biāo)的注冊人，注冊地址或者其他事項(xiàng)。申請人變更地址可以向商標(biāo)局辦理變更手續(xù)。如果要改變注冊商標(biāo)的文字、圖形、則應(yīng)當(dāng)重新提出樂山商標(biāo)注冊申請，按新申請商標(biāo)對待，不能稱為商標(biāo)變更。申請變更商標(biāo)注冊人名義、地址或者其他注冊事項(xiàng)有兩條途徑：

（一）委托在商標(biāo)局備案的商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)辦理；

（二）申請人直接到商標(biāo)局的商標(biāo)注冊大廳辦理。注冊商標(biāo)申請人變更的流程框架：準(zhǔn)備商標(biāo)變更材料文件--提交商標(biāo)變更申請文件材料--繳納商標(biāo)變更費(fèi)用。

經(jīng)常有客戶這樣咨詢：企業(yè)的商號和商標(biāo)必須一致嗎？企業(yè)是不是應(yīng)該把商號和商標(biāo)一致起來?辰聯(lián)認(rèn)為，把商號和商標(biāo)一致起來確實(shí)是不錯的選擇，但是一家企業(yè)商號只有一個，但商標(biāo)卻可能有很多，不可能都一致。而且由于某些原因，有一些企業(yè)從開始就選擇了商號和主打品牌不一樣，注冊商標(biāo)當(dāng)然與商號也不一樣。所以，強(qiáng)求變更為一致倒也不是非做不可。

盡管企業(yè)與商標(biāo)一致或者不一致都不影響企業(yè)運(yùn)營得很好。可是在以注冊取得商標(biāo)權(quán)的法律制度下，為了對付某些特別“懂法”的人搶注他人商號為商標(biāo)，我還是建議把商號也注冊為商標(biāo)，即使是不使用。雖然我一點(diǎn)兒也不贊成注冊不打算使用的商標(biāo)，但是為了少一些打官司的麻煩，也只好提出一個自相矛盾的下策了。

老字號是個特殊的東西，大概相當(dāng)于現(xiàn)在的馳名商標(biāo)，因?yàn)橐郧安]有商標(biāo)概念，字號實(shí)際包含了商標(biāo)最基本的區(qū)別功能。當(dāng)我國推行商標(biāo)制度后，在原來字號的基礎(chǔ)上多出了另一個權(quán)利——商標(biāo)權(quán)，而且商標(biāo)的價值與作用顯然要比字號大。當(dāng)老字號被國有化后，保留的只是商號，商標(biāo)法頒布后，商標(biāo)權(quán)成為一個無主的權(quán)利，現(xiàn)實(shí)的情況基本是誰先申請就歸誰。

于是商標(biāo)和商號就被分離在不同人手中，但是商標(biāo)與商號是天生的一對兄弟，合則親如一體，分則成為仇敵。老字號被國有企業(yè)一直延續(xù)使用，使老字號歷經(jīng)幾代人仍然沒有被消費(fèi)者遺忘，才使得該老字號被注冊成商標(biāo)具有很大的價值，這個價值實(shí)際是使用字號的企業(yè)帶來的，當(dāng)然不能因?yàn)閾屜茸粤松虡?biāo)，就可以將其他人的工作成果獨(dú)享。所以解決老字號商標(biāo)與商號的糾紛顯然不能以普通的商標(biāo)侵權(quán)案件標(biāo)準(zhǔn)來判斷是否構(gòu)成侵權(quán)，來判決賠償?shù)臄?shù)額。

需要說明的是，在實(shí)踐中，認(rèn)定注冊商標(biāo)侵犯他人在先的商號權(quán)時要求較高，不僅在先商號要有較高知名度，該商號下經(jīng)營范圍與訴爭商標(biāo)指定使用商品屬于同一行業(yè)，而且還要求商標(biāo)標(biāo)識與商號高度近似，一般講這一近似度往往要高于商標(biāo)標(biāo)識近似的要求。所以保護(hù)在先商號權(quán)要難于在先商標(biāo)權(quán)。

即用你的商標(biāo)當(dāng)作商號進(jìn)行登記，再用你的商號當(dāng)作商標(biāo)進(jìn)行注冊。特別是商標(biāo)局在初步審查時，會主動引證在先商標(biāo)駁回在后申請商標(biāo)，商標(biāo)權(quán)人不用參與甚至都不知曉，其權(quán)利就獲得了保護(hù)。所以，就目前的樂山商標(biāo)注冊環(huán)境而言，即使不使用商號作為品牌，也把它注冊為商標(biāo)對企業(yè)更有利一些。

實(shí)際上，知識產(chǎn)權(quán)署理組織的效果與律師業(yè)務(wù)所的效果有很多相似之處，首要是以專業(yè)化的效勞來為托付人獲取利益。拿專利署理組織來說吧。專利請求文件是一系列技能及法令緊密結(jié)合的文件，創(chuàng)造人通常只對技能對比熟悉，而對《專利法》、《專利法實(shí)施細(xì)則》、《檢查攻略》等法令、法規(guī)不是很熟，所以很難撰寫出一套合格的專利請求文件、有效地保護(hù)自個應(yīng)有的權(quán)力，甚至?xí)G失本應(yīng)該得到的權(quán)力。

在請求專利的過程傍邊，有很多需求提交的表格文件，這些表格文件不但有方式方面的需求，甚至擺放次序都有需求。別的，在請求文件提交今后，還有很多需求處理的手續(xù)，有能夠還要答復(fù)檢查員提出的定見等，如果有一個環(huán)節(jié)出了疑問，就能夠前功盡棄，形成不該有的卻無法挽回的丟失。因?yàn)閷＠埱笪募坏┻f送，就根本丟失了進(jìn)行修改的機(jī)會，而創(chuàng)造專利請求揭露后不能授權(quán)，意味著該技能的屬性即被標(biāo)明為共用技能，這種結(jié)果對請求人的利益影響能夠是無窮的。

在專利署理組織執(zhí)業(yè)的專利署理人是通過國家嚴(yán)厲考試才獲得執(zhí)業(yè)資歷的，他們均具有理工科布景，是既懂專業(yè)技能、又懂專利有關(guān)法令的專業(yè)人士。所以，到專利署理組織托付專利署理人處理專利請求及其他專利業(yè)務(wù)，不只能夠防止不該有的丟失，并且能夠進(jìn)步專利請求的質(zhì)量，加速批閱速度，進(jìn)步請求通過率。雖然要花費(fèi)一筆署理費(fèi)用，但這筆花費(fèi)相對于托付人專利項(xiàng)目的潛力來說，是一筆較少的費(fèi)用。

商標(biāo)署理的技能含量比較專利署理雖然稍低，但作為業(yè)務(wù)素質(zhì)過硬的商標(biāo)業(yè)務(wù)所來說，它能變成公司品牌戰(zhàn)略的策劃者，能在商標(biāo)的查詢、請求、貳言、維權(quán)等各個環(huán)節(jié)當(dāng)好公司的參謀，其效果也是顯著的。

如今，從全世界規(guī)模來看，知識產(chǎn)權(quán)署理這一工作都在蓬勃發(fā)展，知識產(chǎn)權(quán)署理人，特別是專利署理人的工作前景看好，這與工作的專業(yè)性是有密切關(guān)系的。

判斷商標(biāo)侵權(quán)中的近似不限于商標(biāo)整體的近似，而還包括主要部分的近似。在商標(biāo)法的意義上，商標(biāo)的主要部分是指最具商品來源的識別性、最易于使相關(guān)公眾將其與使用該商標(biāo)的商品聯(lián)系起來的商標(biāo)構(gòu)成要素。顯然，判決書所引用的規(guī)則已經(jīng)不局限于商標(biāo)的音、形、義、構(gòu)圖、顏色等要素的機(jī)械對比，而是更關(guān)注于商標(biāo)中最具識別性的要素。

我國商標(biāo)法對商標(biāo)的使用有諸多不合理的限制，其中最引發(fā)爭議的有兩條：（1）注冊商標(biāo)使用人不得自行改變注冊商標(biāo)；（2）注冊商標(biāo)使用人必須保證商品的質(zhì)量。后者涉及的是商標(biāo)管理權(quán)與質(zhì)量監(jiān)督權(quán)兩種行政管理職權(quán)的分工的爭議，而前者正是我國商標(biāo)法對商標(biāo)本身的音、形、義所作的嚴(yán)格限制。

事實(shí)上，在現(xiàn)實(shí)的經(jīng)濟(jì)活動中，出于外觀設(shè)計的需要，在不改變識別性和顯著性的情況下，在某些情況下商標(biāo)使用人往往有必要對商標(biāo)的字體、構(gòu)圖等作一些調(diào)整，為此，商標(biāo)使用人就不得不再另行申請一個樂山商標(biāo)注冊。同時，很多侵權(quán)人也利用了這種機(jī)械的限制，把顯著性相同而音、形、義存在一定差別的文字或圖形注冊為商標(biāo)，然后大肆制作仿冒商品。

對此商標(biāo)所有人不得不考慮把商標(biāo)音、形、義的各種變化均注冊為自己的商標(biāo)以防止他人仿冒。上述種種情況的存在使我國成為有名的商標(biāo)申請大國，幾乎每個稍有名氣的商標(biāo)均會隨附申請幾十個近似的商標(biāo)。而國外商標(biāo)法確立的是要素不變的原則，即商標(biāo)專用權(quán)人可以改變商標(biāo)的標(biāo)識，但不能破壞商標(biāo)的顯著性。因此，商標(biāo)使用人可以根據(jù)實(shí)際需要對商標(biāo)作一些不破壞顯著性的修改，而他人使用音、形、義有差別而顯著性、識別性相同的商標(biāo)則構(gòu)成侵權(quán)。

商標(biāo)最主要的功能就是使消費(fèi)者能夠識別商品的來源，商標(biāo)的顯著部分是否被惡意使用才是是否構(gòu)成侵權(quán)的關(guān)鍵。顯然，最高人民法院在判決中認(rèn)可的要素比較原則跟國際通行的判斷原則更為接近。根據(jù)這個原則，如果某商標(biāo)具有顯著性的部分為AB，則他人使用的任何包含了A、B或AB的商標(biāo)均構(gòu)成近似，不管他加上前綴、后綴還是其它音、形、義有差別的修飾。從而商標(biāo)侵權(quán)可以毫無爭議地被認(rèn)定。